Isolamento por janela (complemento 32/28) — EXPERIMENTAL

Estudo experimental do complemento 32/28 por janelas (5–9). O backtest fora da amostra não supera o acaso (P>=4 ≈ 27,32%). NÃO influencia os jogos gerados.

Não supera o acaso  O complemento 32/28 por janelas NAO supera o acaso. Escolha na validacao: COLD_FREQUENCY W8 (val P>=4=31.62%), mas no TESTE cai para 25.83% — abaixo/na casa do acaso hipergeometrico (27.32%). Blocos aleatorios de 28 no teste: 27.31%. Conclusao: nao ha isolamento previsivel; visualizacao apenas experimental, sem influenciar os jogos.
Acaso (hipergeométrico) P≥4
27.32%
média no bloco = 2.80
Aleatório empírico (teste) P≥4
27.31%
Melhor na validação
COLD_FREQUENCY W8
val 31.62% → teste 25.83%
Transições (treino/val/teste)
3018
1810/604/604
P(≥4) no TESTE por método × janela (acaso ≈ 27,32%)
Método \ Janela W5 W6 W7 W8 W9
HOT_FREQUENCY 31.13 31.13 31.13 30.96 30.46
COLD_FREQUENCY 24.34 26.66 26.49 25.83 26.16
MOST_RECENT 31.13 31.13 31.13 31.13 30.63
MOST_DELAYED 26.16 26.16 26.32 26.32 26.49
FREQ_DELAY_COMBINED 25.17 25.17 25.17 25.17 25.17

O tamanho da janela (5–9) praticamente não altera o resultado; nenhuma célula supera o acaso de forma estável (a escolha feita na validação cai para o nível do acaso no teste).

Distribuição 0/6 … 6/6 (melhor escolha da validação, no teste)
0/61/62/63/64/65/66/6
1.7%14.4%27.2%31.0%18.7%6.1%1.0%
Persistência temporal — bloco congelado acompanhado por N+1…N+9
Persistência = acaso  A persistencia NAO supera o acaso. Escolha (validacao) COLD_FREQUENCY W7 H9: val=83.22% -> teste=75.91%; blocos ALEATORIOS congelados no teste=74.97% (binomial ref=75.20%). Media de 4+ por concurso: metodo=27.28% vs aleatorio=27.09% (acaso 27.32%). Repetir 4+ em 5-9 concursos e propriedade de QUALQUER bloco de 28 (ate aleatorio), nao um isolamento previsivel. Conclusao N+1 preservada; nem N+1 nem a persistencia temporal superaram o acaso.
P(≥2 de 4+) — repetir concentração
Melhor escolha (validação)COLD_FREQUENCY W7 H9
val → teste83.22% → 75.91%
Aleatório congelado (teste)74.97%
Referência binomial (H=9) 75.20%
Média de 4+ por concurso & estratégias (teste)
Método (frozen)27.28%
Aleatório congelado27.09%
FROZEN / ROLLING / ADAPTIVE 27.28 / 26.67 / 25.95%

P(≥2 de 4+) por horizonte (referência binomial, acaso): H5=41.6%H6=52.0%H7=61.1%H8=68.8%H9=75.2%

Repetir 4+ em 5–9 concursos é propriedade de qualquer bloco de 28 (mesmo aleatório): ~75% dos blocos fazem isso em 9 concursos. A conclusão N+1 permanece; nem a previsão imediata nem a persistência temporal superaram o acaso.

Blocos de consenso (votos entre janelas 5–9)
COMPACT (votos≥5) confiança nula
tamanho 28 · acaso P≥4 27.32%
02031112141516182123242629313234374245464951545556585960
BALANCED (votos≥4) confiança nula
tamanho 28 · acaso P≥4 27.32%
02031112141516182123242629313234374245464951545556585960
WIDE (votos≥3) confiança nula
tamanho 28 · acaso P≥4 27.32%
02031112141516182123242629313234374245464951545556585960
Complemento de 28 por janela (base 3069)
W5 02031112141516182123242629313234374245464951545556585960
W6 02031112141516182123242629313234374245464951545556585960
W7 02031112141516182123242629313234374245464951545556585960
W8 02031112141516182123242629313234374245464951545556585960
W9 02031112141516182123242629313234374245464951545556585960